Cinq services qui lisent le fichier que vous possédez, et où chacun l’emporte

• 25 $USPromethease25 $US le rapport, la plupart prêts en moins de dix minutes. L’emporte sur le prix d’un rapport de génome entier et sur la taille de SNPedia. Pas de niveaux de preuve, pas de version de source figée, et rien n’est dit là où le fichier ne permet pas de répondre.
• LocalGenetic LifehacksLit le fichier de votre test sur puce (puce de génotypage) dans votre propre navigateur et ne le reçoit jamais. Sur la garde du fichier, il l’emporte nettement. Fichiers de puce uniquement ; un génome doit d’abord être converti en fichier de ce type.
• 1500+SelfDecodeSa page d’accueil annonce 1500+ rapports santé, et le service y ajoute l’analyse de résultats de laboratoire et un coach IA. L’emporte sur l’étendue. Pratique l’imputation et le dit ; son centre d’aide ne mentionne aucun envoi de BAM ou de CRAM, et sa page PGx indique qu’il ne détecte pas les délétions et duplications de gènes en dehors des allèles listés.
• 64 $USGene2RxUn rapport de pharmacogénétique sur 118 médicaments, tiré du VCF d’un génome entier, pour 64 $US. L’emporte sur le nombre de pharmacogènes qu’il lit dans un VCF, et sur le nombre de gènes par dollar à partir d’un VCF simple ; à partir d’un gVCF, le nôtre revient moins cher par gène. Son propre guide indique que le nombre de copies exige des fichiers d’alignement bruts.
• FASTQSequencing.comAccepte les fichiers FASTQ, BAM, CRAM, VCF et de puce, les stocke gratuitement et passe en revue seize mille affections sur ses deux formules supérieures. L’emporte sur la variété des formats et sur le stockage. Une place de marché, un abonnement et une IA dont la politique indique que « certaines de vos données, y compris vos données génétiques brutes » peuvent être partagées avec des services d’IA tiers comme OpenAI.

Comment ces pages sont écrites

Chaque phrase sur un autre service vient de ses propres pages publiques, sauf là où la page sur Promethease cite MyHeritage, qui en est propriétaire, ou SNPedia, le wiki sur lequel il repose ; chaque page indique le jour où elle a été lue. Quand les pages d’un concurrent se contredisent, nous disons laquelle nous avons citée. Nous reconnaissons les points sur lesquels l’autre service l’emporte, parce que quiconque a déjà un fichier peut le vérifier, et qu’un comparatif qui donne toujours raison à son auteur ne vaut pas la peine d’être lu. Ces pages ne sont pas des avis sur les services : elles décrivent ce que vous pouvez vérifier vous-même.

Pour que les comparaisons aient un point de référence, voici ce service en un paragraphe : une réanalyse ponctuelle d’un fichier que vous possédez déjà, à partir de 19 $US pour un export de puce et de 39 $US pour un génome entier, avec en option un panel pharmacogénétique lu dans vos reads alignés pour 49 $US. Un panel fixe, dont chaque élément est nommé et consultable avant de payer ; chaque résultat attribué à une source à version figée ; un fichier traité et stocké en Finlande, puis supprimé par défaut après l’analyse ; et un rapport qui dit où il a cherché et s’abstient là où le fichier ne permet pas de répondre. Aucune imputation, aucun chat. Le rapport lui-même est en anglais.

Les cinq services ont été décrits d’après leurs propres pages publiques, telles que lues le 15 octobre 2026. Les prix sont ceux affichés ce jour-là, dans la devise indiquée, et les fonctionnalités changent. Nous ne parlons au nom d’aucun d’eux. Si une information n’est plus à jour, dites-le-nous et nous la corrigerons.

Les citations sont traduites de l’anglais.